張良任：美地面部隊若入伊朗斷定會失敗

2026-3-24 中國評論通訊社 /張良任

台灣前駐以色列代表張良任接受中評社訪問。（中評社　張嘉文攝）

中評社台北3月24日電（記者　張嘉文）美國總統特朗普聯合以色列對伊朗動武，中東戰事至今已24天，沒有結束的跡象，外界關注美方是否進一步派遣地面部隊參戰。對此，前駐以色列代表張良任向中評社指出，從戰略、地形、歷史經驗與國際現實來看，美國若真的進入伊朗打地面戰，“幾乎可以斷定會失敗”。

　　張良任說，這不僅無助於戰局收拾，反而將使美國深陷更大的戰爭泥淖，可說是一場惡夢，並對特朗普本人政治前景造成衝擊。

　　張良任為政治大學外交系、東亞研究所畢業，哈佛大學國際關係碩士，歷任海基會副秘書長、陸委會副主委、“國防部副部長”，並曾出任駐以色列與駐印尼代表。

　　張良任接受中評社訪問，對於中東戰事走向表示，目前沒有任何人能準確預測戰爭何時結束，即便是特朗普本人，恐怕也只能“走一步看一步”。特朗普設定的戰略目標本身就不斷變動，有些已達成、有些未達成，甚至出現原本不是目標、後來卻變成目標的情況，顯示整體戰略缺乏一致性。

　　他認為，戰爭能否結束，關鍵仍在伊朗內部政權是否能維持穩定。美國與以色列透過加大轟炸強度與範圍，意圖加速戰局結束，甚至寄望引發伊朗內部政權更替，但伊朗社會展現出相當程度的韌性。若政權出現崩解，反而可能導致族群分裂與國家碎片化，對區域穩定造成更大衝擊。

　　張良任進一步指出，戰爭帶來的最大受害者始終是平民，根據目前統計，伊朗已有超過1500人死亡、逾2萬人受傷，且多為一般民眾，在原本經濟困難的情況下，伊朗又遭遇戰火破壞，能源、居住與生計問題全面惡化，而這正是戰爭最殘酷之處，政治人物一聲令下，承受後果的卻是老百姓。

　　對於特朗普是否低估戰局，張良任表示，美國並非沒有專業評估能力，但特朗普決策風格具有高度個人化傾向，往往凌駕專業建議之上。特朗普對戰爭後果的預期，例如認為戰事可迅速結束、油價會回落等，與實際情況存在明顯落差，顯示決策與現實脫節。

　　他也提到，以色列對美國決策確實具有一定影響力。對以色列而言，伊朗構成直接生存威脅，但對美國而言，伊朗並未形成迫切安全危機。即便美方情報單位亦承認伊朗尚未具備核武與遠程打擊能力，在此情況下發動大規模戰事，其正當性與必要性均備受質疑。

　　張良任認為，美國對伊朗的理解明顯不足，伊朗擁有5千年歷史與深厚宗教文化，並非透過外力轟炸即可輕易瓦解。過去美國在中東與中亞的經驗，包括阿富汗戰爭與越戰，均已顯示單靠軍事力量難以達成政治目標，最終往往付出巨大代價卻無功而返，更何況這次面對的是更難纏的伊朗。

　　張良任表示，目前美國政府戰爭部已向國會請求追加2000億美元預算，並調動第82空降師、陸戰隊特遣隊等全球反應部隊前往中東待命。這些跡象顯示，特朗普政府正嚴肅考慮派遣地面部隊進入伊朗。

　　張良任說，但伊朗不是委內瑞拉，也不是阿富汗，伊朗領土面積達160多萬平方公里，是阿富汗的2.5倍。其南部與西部的扎格羅斯山脈高聳入雲，平均高度超過1500公尺，地形崎嶇、易守難攻。在這種高山峻嶺中，美軍引以為傲的坦克、裝甲車等機械化部隊根本無法發揮機動力與火力，士兵只能依賴輕兵器在崇山峻嶺中進行消耗戰。

　　他舉例說，以色列近期攻擊面積僅365平方公里的加沙走廊，面對沒有重型武器的哈馬斯，打了兩年多至今仍無法完全清除，甚至造成大量以軍心理創傷（PTSD）。加沙是平地，以色列尚且打得如此吃力；而伊朗是高山深谷，美軍若派地面部隊對抗伊朗40萬大軍，風險之大可想而知。

　　張良任認為，美軍地面部隊只要一派進去伊朗，死傷必將成倍增加，極可能成為另一個令美國陷入消耗戰的泥淖。

　　在國際層面，張良任認為，多數國家對美國要求協助護航海運持保留態度，原因在於此舉等同間接參戰，風險極高。因此，美國最終仍須自行承擔戰爭後果，難以獲得廣泛國際支持。

　　至於中國大陸對此事可能扮演的角色，他指出，中方在中東主要以經貿與外交為主，並曾促成伊朗與沙特阿拉伯復交，扮演調停者角色。在當前局勢下，中方仍可能持續以“和事佬”姿態呼籲各方克制，但關鍵仍在美國是否調整戰略。

　　張良任強調，若戰事持續拖延，甚至升級為地面戰，勢必對特朗普國內政治造成壓力。隨著期中選舉逼近，戰爭帶來的傷亡與龐大軍費支出，將削弱其支持度。他認為，對特朗普而言，如何在不擴大戰事的情況下“宣稱勝利並收場”，可能成為接下來最現實的選項。